Mi a véleménye az új alkotmányról?

A Magyar Köztársaság Országgyűlése a kormánypárti képviselők szavazatával elfogadta Magyarország új Alkotmányát. A szavazást követően az önkormányzat hivatalos lapjában csak a Fidesz-KDNP véleménye jelenhetett meg az új alaptörvénnyel kapcsolatban. Lapunk ezért az alábbiakban lehetőséget biztosít a kerületi képviselő-testületben helyet foglaló ellenzéki pártoknak az alkotmányozással kapcsolatos véleményük megjelenítésére.

Petrovai László önkormányzati képviselő (XVIII. kerületi LMP)
Nem volt alkotmányozási kényszer Magyarországon, ezért az LMP Országos Politikai Tanácsa három feltétel együttes teljesülése esetében látott lehetőséget arra, hogy részt vegyünk az új Alaptörvény megalkotásában:.

-az alkotmánykoncepció megalkotásának határidejét 2011.06.30-ban, az   
alkotmány elfogadásának határidejét ez év végében meghatározni,
-az új Alaptörvény népszavazással, vagy a következő országgyűlés általi   
jóváhagyással történő ratifikálása,
-az Alkotmánybíróság megcsorbított hatásköreinek visszaállítása a 2010.   
októberi szintre.
Ezekből semmi sem teljesült, így nem asszisztáltunk egy pártalkotmány megszületéséhez.
Helyette a parlamenti pártok közül egyedüliként önálló alkotmány-koncepciót terjesztettünk be (http://bit.ly/LMP_AK), és amíg a T. Házban „vajúdtak a hegyek”, mi közvetlenül a választókhoz fordulva ismertettük javaslatainkat.
A kormányzó pártok és az LMP demokrácia-értelmezése, az Államnak polgárai iránt viselt felelősségéről alkotott képe között hatalmas a különbség, és ez az új alaptörvény minden betűjében visszaköszön.
A FIDESZ és KDNP képviselői által elfogadott új Alaptörvény
-egyik oldalról a mindenkori hatalom intézményes állampolgári korlátainak   
gyengítését, helyenként lebontását célozza a fékek és ellensúlyok rendszerének
felszámolásán keresztül (pl.: Alkotmánybírósághoz fordulás nehezítése [24.2.e], 
e testület jogköreinek csorbítása [37.4], Országgyűlési Biztosok rendszerének  
majdnem teljes felszámolása [1.2.e.]),
-másik oldalról a most kinevezett vezetők személyi garanciájával és   
intézményeik jogkörének kiterjesztésével (Köztársasági Elnök országgyűlést
feloszlató joga a költségvetés elfogadásának függvényében [3.3.b],
Költségvetési Tanácsi vétó intézményének bevezetése [44.3.]) igyekszik a
jelenlegi kurzus hatalmát annak mandátumán túlra is kiterjeszteni.
Az új rend alapvetően az állampolgári kötelezettségek növelése mellett az állam felelősségének csökkentésére irányul, kimozdul a számunkra kívánatos és elfogadható szociális alkotmány keretei közül, miközben indokolatlanul avatkozik bele a magánszférába.
Számos helyen kell majd kiigazítanunk!

Gyenge Károly alelnök (XVIII. kerületi Jobbik)
Fontos, lényeges kérdéseket nem rögzít az új alaptörvény, számos fontos kérdést pedig nyitva hagy. Leszavazták a Jobbik összes módosító indítványát, ami szerintem a valódi rendszerváltásra, "radikális változásra" irányult volna. Néhány példa: az egyik legfontosabb a magyar föld forgalomképtelensége az idegenek számára, itt nemcsak a szűk értelemben vett magyar földre kell gondolni, hanem Magyarország természeti kincseire is. A határon túli magyarok szavazati jogot kapjanak. A volt kommunista rendszer vezetőinek kizárása a politikai állami vezetői tisztségekből. Fontosnak tartjuk, hogy a magzati élet védelmét alkotmányos szinten is nyilvánítsák ki. A közbiztonsághoz való jog, melyet mindenképpen látni szerettünk volna az alkotmányban, ám eddig nem szerepelt az alaptörvények között. A Jobbik egy egészen más alkotmányt készítene, ha a következő országgyűlési választásokon megszerezné az ehhez szükséges többséget. Alaptörvénybe foglalnánk például Magyarország fennmaradásának alapját, a "történeti alkotmány" jogfolytonosságának helyreállítását, az országgyűlési képviselők mentelmi jogának eltörlését, illetve a politikusok álláshalmozás tiltását. Sajnos a Lisszaboni Szerződésben található egy kitétel amiben kijelentésre kerül, hogy a tagországok alkotmányát az EU tanácsa bármiben felülírhatja anélkül, hogy az adott ország parlamentje azt egyáltalán megtárgyalná. Elgondolkodtató, hogy így megvan-e az ország szuverenitása?